近日，我院举办的第九届“关注我们的精神家园”圆满落幕。这期活动的主题是“关怀我心，与智同行”，充分利用了学院的专业优势，打造活动品牌，引领大学生建设自己的精神家园。活动分为学术论坛、专业心理测评、宗教讲座、国学文化周、华中高校哲学辩论赛等多个板块。在长达一个多月的时间里，活动得到了院内外乃至华中地区同学积极响应和热情参与。

爱智论坛，论辩真善美的现实意义

4月7日晚于外国语言文学院大报告厅举行的开幕式暨爱智论坛主题突出，形式新颖。李佃来教授、严瑜副教授和周玄毅副教授三位老师们妙语连珠，围绕“真善美的现实意义”展开精辟讨论。讲座现场哲思飞扬，既有引人沉思的思辨深度，又有欢声笑语的机智交锋。

首先，周玄毅提出从“德行论”和“功利主义”来理解善。他认为，善是以自由意志为标准的，而道德本身就是道德的目的。所谓“德者，得也”，道德是非功利性的。他指出“功利主义”认为人欲求的唯一标准就是你真正地在欲求它。李佃来从康德的“道德律”入手，对真善美做了一个划分，通过批判“工具理性”来告诫同学们要在物欲横流的社会中坚守自己心中的精神家园。从事心理学研究的严瑜认为，不同学科对真善美的理解不一样。人本主义的心理学家认为真善美是人的自然属性，是人们的似本能，是一种天赋的基本需要。文化环境决定了似本能的发展方向，良好的文化促进似本能的发展，形成善，反之，则形成恶。

宗教三讲，揭开宗教神秘面纱

活动结合哲学学院宗教学的专业特色，邀请了麻天祥、翟志宏、徐?三位宗教学教授，从同学们最为关注的“宗教是什么、基督教的源流、中国人的生死观”三个方面，以讲座的方式带领同学们共同探索宗教的奥秘。

4月8日晚，宗教学系系主任翟志宏教授首先阐释了“如何认识宗教？”。他将认识宗教的问题归结为三类，即认识论问题、客观性问题，以及神秘性问题。他从三个维度予以了阐释：一、起源之谜能否解读？二、历史之维怎样评说？三、当代处境――如何在场？最终得出结论：宗教在当下的意义更多的表现为多元文明融合碰撞中的文化意义。

4月9日晚，徐?教授为同学作了“基督教与西方文明的兴起”的讲座。他着重梳理了基督教的产生背景和其对西方文化以至对人类文化的深远影响，就基督教在中国的传播与发展进行了详细解读。他认为，我们应正确认识基督教和其他宗教，基督教的迅速发展主要因为它宣传的教义一定程度上满足了人们的精神诉求。

4月14日晚，麻天祥教授为同学们作了“中国人的生死观”的别开生面、发人深省的讲座。麻教授以一句“生死，是人生最大的悖论”的警语开始了他的讲述。有生，就有死。但人类，却无不好生而恶死；死，是人类无法摆脱的必然。他引用历朝历代的名句说明了生死是人类的永恒话题。在分别论述儒道佛三家生死观后，麻教授指出了“儒、道、佛”三家思想看似南辕北辙，实质殊途同归，他们共同造就了中国人的生死观。

讲座活动期间，同学们积极听讲、认真思索。一位来自生科院的大二同学表示，他在校内看到本次讲座的公告之后感觉非常有兴趣。更有不少校外同学远道而来，在与学者面对面的交流中，进一步加深了对宗教的科学认识。

心灵相约，告别阳光抑郁症

针对当前大学生群体中愈来愈严重的孤独、缺乏快乐感等现象，4月13日于桂圆风雨操场前，举办了以“告别阳光忧郁症”为主题的心灵相约活动，包括设置困惑墙，心理测评，专业老师面对面，心理游戏，“写给未来的你” 之说出烦恼、对忧郁say byebye及还愿季等内容。

在现场心理测评和由心理学系徐华女老师主持的心理咨询现场，同学的涌跃参与，现场人气爆棚。两位参加测评的同学表示测评使他们受益颇多，不仅更好地了解了自己的现状，也不同程度地解开了自己的心结。一位外校女生说：“通过和老师的交流，我感觉豁然开朗，本来沉在心底的压抑一下子释放了。老师人很好，很有耐心，对我的情况进行了很专业的分析，很感谢老师。”

国学传承，弘扬中国传统文化

4月21日、4月27日，“国学文化周”活动在樱顶大学生活动中心和桂园操场进行了现场演绎。本着弘扬国学文化，体会古韵哲思，繁荣校园生活的宗旨，活动囊括了茶艺、古礼、太极、古琴、笛箫、书法等诸多国学文化表演。表演形式丰富多样，活动规模更显宏大。笛箫悠扬，茶香缭绕，礼仪肃穆，氤氲在国学营造的复古氛围里，让人如痴如醉。

在表演结束后的采访中，一位观众评价道：“我最喜欢的就是中间的茶艺表演，不仅动作优美，整个配音使得意境也很好。”另一位观众说：“刚开始的笛箫很不错，把我一度带进了梦幻之中，不过如果风格拉的再大一点就更完美了”。还有人表示对冠礼极感兴趣，可谓是仁者见仁，智者见智。

哲学思辨，领略唇舌烽火

5月5日晚7点，在教五楼多功能报告厅举行的闭幕式上，华中四校哲学辩论表演赛是一大亮点。辩题是“改变现实与接受现实哪个更需要勇气”。正反同学来自新澳网官方网站（中国）股份有限公司官网、武汉理工大学，反方由华中科技大学、中南财经政法大学同学组成，激烈的争辩也是一种校级文化思想的交流与碰撞。

辩手们以社会上的不公现象及大学生爱情故事为例，进行了数个回合的机智幽默的交锋，引得观众掌声不断。最终，我院李一帆同学获得“最佳辩手”称号。

比赛邀请周玄毅、苏德超、陈铭、彭飞宇、潘泽等学校辩论达人担任评委。他们富有洞见的精彩点评更是赢得现场观众阵阵热烈的掌声。彭飞宇从辩手不喜欢拿话筒的问题谈辩手要面对观众，指出辩论要更贴近生活。周玄毅和苏德超指出一般辩论的辩题是对称的，建议辩手应该在常识和语言的架构之内推敲定义。陈铭、潘泽对辩题进行了挖掘，建议双方逆向思考辩题，应提出勇气的标准，分析主观的能力与客观的改变现实的难度。听了评委们层层深入的点评，同学们感到拨开了辩论中的层层迷雾，感受到了哲辩的奥秘和快乐。